Los senadores Elizabeth Warren y Bernie Sanders y el representante Joaquín Castro enviaron una carta al Departamento de Justicia pidiéndole que investigue y bloquee a Disney, Fox y Warner Bros. para iniciar una empresa conjunta que combine los recursos de ESPN, Fox Sports y TNT Sports en una servicio de transmisión directo al consumidor llamado Venu Sports.
Y en la carta que recibió El atletaLos tres demócratas instaron al Departamento de Justicia a examinar Vino Sports «y oponerse a él si viola leyes o regulaciones antimonopolio o de telecomunicaciones». También creen que describir a Fino como una empresa conjunta no debería impedir que sea objeto de escrutinio.
Está previsto que Venu Sports comience pronto a $ 42,99 por mes. Los suscriptores no necesitarán una suscripción por cable y tendrán acceso a toda la programación y juegos de las tres cadenas y sus afiliados (como ABC y Fox), así como a ESPN+, un servicio adicional directo al consumidor que ofrece más deportes especializados.
ESPN planea hacer que su red esté disponible directamente para los consumidores como un producto independiente el próximo año, lo que… El atleta Anteriormente mencioné que se espera que cueste entre $25 y $30 por mes.
Actualmente, los espectadores pueden suscribirse a servicios como YouTube TV por alrededor de $70 a $75, que incluye las tres redes, así como las otras entidades importantes de transmisión, NBC y CBS. Ambas redes también tienen sus propios productos de transmisión directa al consumidor.
El director ejecutivo de Fox, Lachlan Murdoch, confirmó durante la conferencia telefónica sobre ganancias de su compañía esta semana que espera que Venu Sports alcance los cinco millones de suscriptores para 2029. Si bien el acuerdo es entre el trío, los ingresos por suscripción de Venu Sports se basan en la misma fórmula que las cadenas reciben de los proveedores. Cable y satélite. ESPN, que gana más de 10 dólares por suscriptor de cable, recibirá la mayor parte de los ingresos de Venu Sports.
Cuando fue contactado, un portavoz de Fino Sports no hizo comentarios.
En la carta de los senadores Warren y Sanders y el representante Castro, el trío expresó sus “serias preocupaciones” sobre Vino Sports, diciendo que “está preparado para controlar más del 80% de los eventos deportivos transmitidos a nivel nacional y la mitad del contenido deportivo nacional, colocándolo en una posición para “Tiene poder de monopolio sobre eventos deportivos transmitidos por televisión, y el poder de mercado de sus tres gigantescas empresas matrices le permite discriminar a sus competidores y aumentar los precios para los consumidores”.
Venu Sports ya enfrenta un desafío legal por parte de Fubo, una empresa directa al consumidor que transmite ESPN y Fox Sports, pero no TNT. Fubo está intentando solicitar una orden judicial preliminar en el Tribunal de Distrito de Manhattan para detener el servicio antes de que comience.
Los senadores y representantes parecieron estar de acuerdo con la premisa de Fubo de que ESPN, Fox Sports y TNT no ofrecen a otras plataformas la oportunidad de combinar el trío, señalando que Disney, la empresa matriz de ESPN, a menudo agrupa sus «otros canales no principales». demanda y requiere que las plataformas de transmisión de deportes de la competencia compren y vean el paquete completo para acceder a ESPN”. La carta también alega que la empresa conjunta entra en conflicto con los objetivos del límite de propiedad nacional de la FCC que limita el alcance de cualquier estación a más del 39 por ciento de los hogares con televisión.
Un contraargumento hecho por ESPN fue que estaba en unos 100 millones de hogares en 2011 y ahora está en 66,5 millones de hogares, según las últimas cifras de Nielsen. Necesita encontrar nuevos clientes que estén cortando el cable o que nunca hayan recibido cable o ofertas similares, por lo que ofrece múltiples precios que van desde $ 25 a $ 75 por mes. No existe ningún otro servicio de transmisión pago para Fox Sports, mientras que TNT Sports es parte de la plataforma Max que cuenta con HBO, entre otros canales.
«El Departamento de Justicia y la FCC deberían examinar de cerca esta transacción y tomar medidas inmediatas para bloquearla si viola la ley antimonopolio o si no sirve al ‘interés público, conveniencia y necesidad'», concluye la carta.
Puedes ver el mensaje completo aquí.
Lectura obligatoria
(Foto: Jim Watson/AFP vía Getty Images)
