El jugador de los Commanders, Brandon McManus, ha sido acusado de agresión sexual por parte de dos azafatas en el avión que llevó a su ex equipo, los Jaguars, a Londres durante la temporada 2023. McManus, a través de su abogado, ha negado las acusaciones.
“Para ser claros”, dijo el abogado Brett R. Galloway (a través de Sam Fortier de El Correo de Washington),»Estas son afirmaciones completamente ficticias y evidentemente falsas. Se llevó a cabo como parte de una campaña para desacreditar y menospreciar a un jugador talentoso y respetado de la NFL. «Tenemos la intención de defender vigorosamente los derechos y la integridad de Brandon y limpiar su nombre mostrando la verdad de estas acusaciones: un intento de extorsión».
Generalmente, pocos acusados civiles, si es que hay alguno, contratan a un abogado para que le diga al mundo después de presentar una demanda: «Sí, lo hice». En este caso, la negación es fuerte y amplia y se extiende más allá de simplemente decir que no se presentó un motivo de chantaje a dos personas diferentes y sus abogados.
Si es inventado, la verdad lo demostrará. Ahora que se ha presentado una demanda, ambas partes tendrán la oportunidad de probar su caso. Los fiscales contarán su historia. McManus se lo dirá. Los testigos ayudarán a mover la aguja en un sentido u otro. Salvo que se llegue a un acuerdo, el jurado decidirá quién dice la verdad, dado el bajo nivel de preponderancia de la evidencia/lo más probable.
La sugerencia de que fue un intento de extorsión plantea la cuestión de si los demandantes habían intentado anteriormente obtener dinero de McManus para resolver los reclamos. Eso es lo que pasó con la persona que acusó al mariscal de campo de los Cowboys, Dak Prescott, de agresión sexual. Prescott y sus abogados optaron por la medida muy agresiva de demandar a la presunta víctima y a su abogado.
Si McManus fue notificado previamente de este reclamo, la siguiente pregunta es si lo habría revelado a los Jaguars, los Chiefs o la NFL. Sobre este punto, la Política de Conducta Personal contiene un requisito claro e inequívoco: “Los clubes y jugadores están obligados a informar con prontitud cualquier asunto que llegue a su conocimiento (a través, por ejemplo, de informes de víctimas o testigos, de las autoridades policiales, de procedimientos civiles o de los medios de comunicación). ) informes) que puedan constituir una violación de esta política”.
Si McManus hubiera sido notificado de estas reclamaciones como un intento de llegar a un acuerdo antes de presentar una demanda (lo cual es muy común en la profesión jurídica), podría decirse que tenía el deber de revelarlas. Si supiera esto antes de firmar un contrato con los Commanders que incluía $1.5 millones en garantías al momento de la firma, esto probablemente se convertiría en un tema aparte.
Hay dos cuestiones diferentes aquí. Primero, ¿hizo aquello de lo que se le acusaba? En segundo lugar, cuando se enteró por primera vez de la acusación, ¿la informó inmediatamente? No importa si él lo niega. No importa si realmente no lo hizo. De ser así, la NFL hará cumplir la política tal como está escrita.
Sabemos por experiencia que esto no es algo que suceda todo el tiempo.
Estos son los problemas en este momento. ¿Sucedió esto? El sistema judicial lo solucionará. ¿McManus cumplió con los requisitos de presentación de informes de la Política de conducta personal? Depende de hechos que aún no han sido revelados.
