Ella tiene conocimiento. Himno Nacional. Diplomáticos. Incluso su código de marcación internacional. De hecho, tres cuartas partes de los 195 países del mundo – 143 estados miembros de las Naciones Unidas Además del Vaticano y el Sáhara Occidental, dicen que es un país.
La decisión de Irlanda, Noruega y España de reconocer Estado palestino independienteLa decisión, que entró oficialmente en vigor el martes, llega casi ocho meses después de la guerra de Israel contra Hamas en la Franja de Gaza, y después de décadas de uno de los conflictos más notorios e intratables del mundo entre israelíes y palestinos.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, dijo el martes que «el reconocimiento del Estado de Palestina no es sólo una cuestión de justicia histórica», sino que también es «un requisito fundamental si todos queremos alcanzar la paz».
Pero ¿qué significa esta clasificación oficial del país? ¿Estos reconocimientos, a los que Estados Unidos y los principales países europeos no se han sumado, acercarán más a un Estado palestino pleno y mejorarán las vidas de los palestinos?
Después del bombardeo de Rafah:Netanyahu se compromete a seguir luchando hasta izar la bandera de la victoria
Rowan Nicholson, investigador de derecho internacional en la Universidad Flinders de Australia, dijo que para calificar como estado generalmente se requieren cuatro criterios: población permanente, territorio específico, gobierno e independencia.
Dijo que los requisitos para la estadidad son algo estrictos y un tema de debate.
“Las normas han evolucionado a lo largo de los siglos a través de Práctica De países. No existe una única versión escrita definitiva del mismo; «Es vago y abierto a interpretación», dijo Nicholson, quien ha trabajado en casos ante el tribunal. corte de justicia internacionalLa semana pasada, el tribunal de La Haya, con sede en los Países Bajos, ordenó a Israel que detuviera su operación militar en Rafah, Gaza, como parte de un caso de acusaciones de crímenes de guerra presentado por Sudáfrica.
“Pero un intento de escribirlo que la gente suele señalar es… Convención de Montevideo de 1933. Hay excepciones. “Por ejemplo, no se puede crear un nuevo Estado invadiendo ilegalmente un Estado existente y separando parte de él, como Rusia intentó hacer hace unos años con Ucrania”.
Sin embargo, en el contexto palestino, una razón para dudar de la elegibilidad de Palestina como Estado tal como lo define la Convención de Montevideo y formulaciones similares, sostiene Nicholson, es que no disfruta de una independencia efectiva de Israel.
El ejército israelí ocupa los territorios palestinos. Israel supervisa algunos aspectos de la vida civil en Cisjordania gobernada por Fatah, e incluso antes de la guerra actual controlaba en gran medida el acceso a Gaza gobernada por Hamás.
El Estado palestino paso a paso
Larry Garber, ex TU DIJISTE El director de la misión en Cisjordania y la Franja de Gaza dijo que Estados Unidos ha sostenido durante mucho tiempo la opinión de que cualquier reconocimiento oficial de un Estado palestino sólo debería producirse a través de negociaciones directas entre las partes interesadas: entre israelíes y palestinos.
«Durante muchos años, todos hemos trabajado bajo la teoría de que esto debería hacerse en fases», dijo Garber. «En primer lugar, Palestina debe construir las diversas características de un Estado, como una buena gobernanza y una economía independiente y que funcione eficazmente, y luego la condición de Estado será el objetivo final».
Alemania y Francia se han hecho eco de esta posición y continúan haciéndolo.
El Ministro de Asuntos Exteriores francés, Stéphane Ségourne, dijo en un comunicado la semana pasada: “Nuestra posición es clara: el reconocimiento de un Estado palestino no es un tabú para Francia”. Pero Segorn añadió: «Esta decisión debe ser útil, es decir, debe permitir un paso decisivo a nivel político. Francia no considera que se den todavía las condiciones para que esta decisión tenga un impacto real». En este proceso.»
Maya Cross, profesora de ciencias políticas en la Universidad Northeastern de Boston, dijo que los últimos reconocimientos europeos esencialmente dicen que reconocen las «aspiraciones» de un futuro Estado palestino.
«Se podría decir técnicamente, desde un punto de vista legal, que esto es puro simbolismo. Pero creo que es más que eso porque no hay sólo simbolismo versus legalidad. Está la política; las relaciones internacionales están llenas de política».
Cross dijo que un impacto «tangible» de las confesiones es el mensaje que envían al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Netanyahu ha rechazado repetidamente los llamados a la soberanía palestina. Así pasó años Los medios israelíes afirmaron, Apoyar a Hamás en Gaza como contrapeso a los intentos de la Autoridad Palestina desde Cisjordania de avanzar hacia una solución de dos Estados.
Académicos del derecho como Mark Wheeler, catedrático de derecho internacional y estudios constitucionales en la Universidad de Cambridge, están de acuerdo. Dijo: «Los países que reconocen dicen: ahora cambiaremos el estatus (de Palestina) de una entidad». Debería Ser un estado dentro de nuestra entidad Afirmar Es un pais. Esto hace que a Israel le resulte más difícil negar el derecho de Palestina a convertirse en Estado. Añadió que las confesiones fueron redactadas deliberadamente para contradecir las afirmaciones de Netanyahu de que no podría haber una solución de dos Estados.
«Es una poderosa herramienta política para ayudar a aislar la negación de Israel de un Estado palestino», dijo Wheeler.
Reconocimiento del Estado palestino y sus implicaciones
Sin embargo, las confesiones tienen algunas consecuencias tangibles, afirmó Garber.
Y añadió: «Están mejorando las relaciones diplomáticas entre Palestina y el Estado reconocido, incluso permitiendo potencialmente el intercambio de embajadores. Esto les permite firmar tratados más formales».
“Independientemente de que una entidad cumpla realmente los criterios o no, el Estado que la reconoce está obligado a tratarla como tal a efectos prácticos”, dijo Nicholson, experto en derecho de Australia.
Esto significa que hará cosas como aceptar pasaportes, otorgar inmunidad soberana a los funcionarios y, en general, actuará como si la entidad reconocida tuviera derecho a gobernar su territorio, dijo.
Simon Harris, Primer Ministro de Irlanda, dijo en clara referencia a esto, cuando anunció el reconocimiento de Palestina por parte de su país: «El reconocimiento de Palestina no es el final del proceso, sino más bien el comienzo».
Eslovenia y Malta han indicado que también podrían reconocer un Estado palestino, y los funcionarios palestinos han expresado optimismo de que podría ser reconocido pronto, aunque el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yisrael Katz, describió el hecho como un mensaje a los palestinos y al mundo de que «el terrorismo vale la pena». «.
«No estoy seguro de que esto nos ayude mucho».
A principios de mayo, la Asamblea General de la ONU adoptó una resolución declarando que los palestinos son elegibles para ser miembros de pleno derecho de la ONU. La Asamblea General sólo puede conceder la membresía plena con la aprobación del Consejo de Seguridad, que Estados Unidos probablemente vete. Parte de este apoyo estadounidense a Israel puede explicarse en términos históricos.
Estados Unidos fue uno de los primeros países en reconocer a Israel como estado independiente en 1948. Es un importante proveedor de armas para Israel. Los diplomáticos estadounidenses se han acostumbrado a retratar a Israel como el único socio democrático y de seguridad en Medio Oriente que comparte valores e intereses con Estados Unidos.
Sin embargo, Amed Khan, que trabajó en la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992, es descrito como un hombre de negocios. «Filántropo de acción directa» Él, que viaja al frente de las crisis humanitarias y utiliza su riqueza personal para comprar y distribuir ayuda, dijo que hay una explicación más simple de por qué Estados Unidos no reconoce un Estado palestino.
«¿Qué datos necesita alguien para decir que Estados Unidos está implementando esencialmente la política israelí?», dijo.
Añadió: «No es exagerado decir que Estados Unidos está haciendo todo lo que está a su alcance para impedir el reconocimiento de Palestina porque esto limita la capacidad de Palestina para ejercer las funciones del Estado a nivel local, regional e internacional».
Un ejemplo, según Khan: «Estados Unidos ni siquiera puede convencer a Israel de que abra su frontera terrestre, por lo que termina gastando cientos de millones de dólares en un muelle flotante que no ofrece casi nada», refiriéndose a un muelle construido por el Pentágono. El muelle enfrentó varios problemas en el desempeño de su misión.
Omar Shaaban, fundador del Centro Pal-Think de Estudios Estratégicos con sede en Gaza, expresó el asunto de una manera más diplomática.
«Por supuesto que apreciamos este reconocimiento», dijo el palestino por teléfono desde Bruselas, donde se reunió con funcionarios europeos. Shaaban huyó de Gaza hace tres meses y actualmente vive en El Cairo. «Pero no estoy seguro de que esto nos ayude mucho. La situación de los palestinos no está mejorando en absoluto, con la guerra en Gaza, el gobierno de Israel, la división palestina y el miedo que tenemos».
El lunes, un ataque aéreo israelí provocó un incendio masivo que mató a 45 personas en un campamento de tiendas de campaña en la ciudad de Rafah, en Gaza. Posteriormente, mientras las familias palestinas corrían a los hospitales para preparar a sus muertos para el entierro, los líderes mundiales instaron a implementar la orden de la Corte Internacional de Justicia para detener el ataque.
Shaaban dijo que los palestinos preferirían ayudar a los europeos a detener la guerra israelí en Gaza que reconocer al Estado.
«Consigamos ayuda para detener la matanza», dijo.
