El juicio de Elizabeth Holmes termina, las discusiones terminan

El jueves, Jeff Shenk, un fiscal adjunto de los Estados Unidos y uno de los principales abogados, resumió el caso del gobierno: cuando Teranos estaba casi sin dinero, la Sra. Holmes pudo haber fallado. Pero prefirió engañar a los inversores, dijo.

«Esa elección no solo fue difícil, fue criminal», dijo. Dijo Schenk.

Los abogados de la Sra. Holmes enfrentaron una variedad de respuestas: la tecnología funcionó, escondió información para proteger secretos comerciales y sus colegas le dijeron que se movió para solucionar los problemas tan pronto como se dieron cuenta de ellos. Theranos fue más complicado de lo que trataba la demanda.

«El gobierno muestra un evento que se ve mal, pero al final del día, cuando todas las pruebas fluyen juntas, no es tan malo», dijo. Dijo Downey. Mostró diapositivas que ilustran la pesada carga que soporta el gobierno para demostrar que la Sra. Holmes mintió a sabiendas para obtener el dinero «más allá de toda duda razonable».

Se confiaba principalmente en la seguridad de la Sra. Holmes Su propio testimonio, Duró Siete días Y elevó el perfil del caso. Esta es la primera vez que la Sra. Holmes habla en su edición sobre los eventos que llevaron al colapso de Theronos, ampliamente documentados en podcasts, libros, documentales y reportajes de noticias.

En el stand, la Sra. Holmes se presentó como una trabajadora y emprendedora ambiciosa que confiaba en la tecnología y la capacidad de su empresa. Cualquier exageración o tergiversación subrayan sus enormes planes para el futuro, señaló.

Agregó que su antiguo amante y socio comercial, Ramesh Balwani, conocido como Sunny, lo había abusado y controlado todos los aspectos de su vida. Ella también Fue acusado de agresión sexual, Él lo negó. Entonces su relación se mantuvo en secreto.

READ  Los casos del gobierno chino-19 han aumentado a medida que Xian endurece los controles

Pero en la corte, todos los aspectos de la relación (mensajes de texto, correos electrónicos, conversaciones, traiciones y la compañía de responsabilidad limitada para la que eran dueños de una casa) se tomaron por separado. Los fiscales investigaron para demostrar que la pareja había conspirado para cometer fraude. Los abogados de la Sra. Holmes intentaron demostrar que ella era una víctima.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.