Juez rechaza el último intento de Trump de retrasar el caso de dinero para guardar silencio


Nueva York
cnn

Por tercera vez en tres días, un juez de apelaciones de Nueva York denegó la candidatura del expresidente Donald Trump Para retrasar su investigación sobre el dinero secreto.

Trump pidió el miércoles a un tribunal de apelaciones de Nueva York ayuda de emergencia para bloquear el juicio penal, que comenzará el lunes, para poder apelar el fallo de un tribunal inferior sobre la inmunidad presidencial y relevar a un juez del caso.

Minutos después de escuchar los argumentos, la jueza adjunta Ellen Gesmer denegó una moción provisional para detener el juicio.

La moción judicial del miércoles es la última de una serie de medidas adoptadas por Trump en el tribunal de apelaciones esta semana para intentar detener el juicio antes de su inicio previsto. Los expresidentes aún pueden apelar las mociones denegadas ante la Corte Suprema de Apelaciones del estado de Nueva York. Sin embargo, el tribunal no tuvo que aceptar la petición.

El abogado de Trump, Emil Bowe, dijo en la audiencia del miércoles que Trump buscaba la suspensión debido a tres cuestiones que afectan al «razonamiento central y fundamental» de la investigación: recusación, restricciones para presentar resoluciones de seguridad e inmunidad presidencial.

«Sólo se puede hacer una vez y debe hacerse correctamente debido al impacto que tendrá en estas elecciones», dijo Bowe. “Hay preguntas sobre el juez. Hay dudas sobre nuestra capacidad para presentar mociones.

La fiscalía del distrito de Manhattan instó al tribunal a rechazar el último intento de retrasar el juicio. «Existe un poderoso interés público en garantizar que este juicio avance en la fecha prevista», dijo el miércoles Steven Wu, jefe de apelaciones de la oficina del fiscal del distrito de Manhattan.

READ  Anuncios olímpicos en vivo: recuento de medallas, noticias y resultados

A principios de esta semana, el equipo legal de Trump pidió a un tribunal de apelaciones que retrasara el juicio para poder impugnar una amarga orden que prohíbe al expresidente hacer declaraciones sobre testigos, familiares del juez, fiscales y jurados. Los abogados de Trump también argumentaron que el juicio en Manhattan no pudo celebrarse debido a la publicidad previa al juicio. En ambas ocasiones, las solicitudes de medidas de emergencia para retrasar el juicio fueron rápidamente denegadas.

La última moción del miércoles se produjo un día en que el calendario vespertino del tribunal de apelaciones estaba repleto de argumentos previamente programados que ocupaban la sala del piso principal.

Para dar cabida a los procedimientos de emergencia, el sótano del juzgado se convirtió en una sala de audiencias temporal. Se reordenaron las mesas y sillas para que sirvieran de banco a los jueces y dos mesas enfrentadas a él para los abogados. Se cree que es la primera vez que se crea un refugio de este tipo.

Los abogados suelen esperar en una sala con aseos laterales antes de exponer sus casos.

En la audiencia, Bowe objetó las restricciones a la presentación de mociones, argumentando que los abogados de Trump no podrían presentar la moción a tiempo si hubiera una moción para prohibir el testimonio de Michael Cohen, quien está programado para testificar al día siguiente.

«Esas 72 horas en medio del juicio eliminan la posibilidad de presentar esa moción de un día para otro», dijo Bowe, añadiendo que es inconsistente con el derecho constitucional de Trump a defenderse.

Respecto a la excepción del presidente, Bowe dijo: «Esta es una situación en la que un juez se extralimitó en su autoridad en una situación con implicaciones muy graves».

READ  Gran Bretaña prohíbe Genie Timchenko y cinco bancos

Wu respondió que Trump no siguió el procedimiento adecuado para impugnar los fallos del juez.

«Incluso si un tribunal de primera instancia se equivocó al adoptar una orden procesal, la solución es esperar hasta la sentencia final y ocuparse de la apelación directa», dijo Wu.

Wu también rechazó las afirmaciones de que el juez Juan Mercen debería abstenerse del caso. «Sus argumentos de refutación carecen completamente de fundamento», dijo Wu, añadiendo que la junta asesora había examinado este conflicto en particular y determinado que no había conflicto.

Lisa Evans, abogada que representa al tribunal, se opuso a la moción de Trump de recusarse, diciendo: “No hay evidencia de que el juez Merchan se beneficie del resultado de esta investigación. No hay evidencia. »

En una moción anterior, Trump pidió a Merson que retrasara la audiencia hasta que la Corte Suprema se pronuncie sobre la inmunidad presidencial de Trump en un caso penal federal no relacionado que involucra su presunta intromisión en las elecciones de 2020. Este mes. Merson negó la moción y dijo que ya era demasiado tarde.

Bowe argumentó el miércoles que el fallo impide que Trump objete la introducción de ciertas pruebas en el juicio, como los tweets que hizo mientras era presidente.

Wu respondió que se trataba de una mala interpretación del fallo del juez.

En un breve aviso de moción de dos páginas presentado ese mismo día, los abogados de Trump dijeron que Mercen se extralimitó en su autoridad cuando emitió un fallo negando la moción de Trump de retrasar la audiencia en espera de un fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad.

READ  Anuncios directos: Rusia ocupa Ucrania

El aviso también decía que Trump busca cuestionar la capacidad del juez para supervisar la investigación. Anteriormente, Trump presentó una moción pidiendo a Merch que se abstuviera del caso, diciendo que el juez tenía un conflicto por el trabajo de su hija en una firma de consultoría política que trabajaba para los demócratas. El juez aún no se ha pronunciado sobre la petición.

La presentación fue sellada después de que CNN revisó el aviso de petición en el expediente público.

Este tema e historia se han actualizado con mejoras adicionales.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio