Nueva Delhi, 15 mar (Reuters) – Amazon.com Inc. ha dicho que las conversaciones no lograron resolver una amarga disputa sobre el futuro del comercio minorista. (FRTL.NS) Culpó tanto a Stores como a Reliance Industries (RELI.NS) Fraude en anuncios de periódicos indios el martes.
La empresa estadounidense de comercio electrónico Reliance se enfrenta a una venta de activos minoristas de Future Group por valor de 3400 millones de dólares a su empresa anunciada en 2020, y el caso está actualmente pendiente en la Corte Suprema de India.
El abogado de Amazon, Gopal Subramaniam, dijo al tribunal: «Lamento decir que lo intentamos, pero creo que nada es posible con la solución». «La conversación ha terminado».
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Cuando Reliance, el minorista más grande de India, comenzó a apoderarse de bienes inmuebles preciosos el 25 de febrero, sorprendió a Amazon que sus empleados aparecieran repentinamente en las tiendas más grandes de Future para tomar el control, dijeron fuentes a Reuters. leer más
En una batalla legal anterior, Amazon pudo bloquear la venta de activos minoristas.
Pero la adquisición repentina de Reliance de más de 900 tiendas de futuros, que algunos analistas llaman Coop de Grace, está socavando las posibilidades de Amazon de convertir activos futuros.
Después de que se incautaron las tiendas por primera vez, Amazon propuso conversaciones separadas de la audiencia de la Corte Suprema para resolver el problema, pero el martes, los abogados de Amazon y Future acordaron que esas conversaciones se habían interrumpido.
Tras la adquisición exitosa de la orden judicial de Future Indian, Amazon solicitó a la Corte Suprema que devuelva el problema legal al tribunal arbitral de Singapur. El martes, Future dijo que no se oponía al arbitraje en Singapur.
Más temprano ese día, Amazon había publicado anuncios importantes en los principales periódicos indios bajo el título «Anuncio público» y afirmó que las acciones tomadas por Reliance y Future se «realizaron en secreto al cometer fraude en los tribunales constitucionales de la India».
El fiscal Harish Salve le dijo a la Corte Suprema el martes que la compañía no transfirió voluntariamente tiendas a Reliance.
Future dijo en una presentación este mes que no podía pagar el alquiler en varios puntos de venta debido a su crítica situación financiera y que Reliance, que se había hecho cargo de varios de sus arrendamientos, le había emitido avisos de terminación.
Reliance no respondió a una solicitud de comentarios de Reuters.
Estos anuncios en los periódicos tenían la intención de advertir a todos los accionistas, incluidos los futuros prestamistas, que la transferencia de activos a Reliance estaba legalmente prohibida, según una fuente familiarizada con el asunto. La fuente no estaba autorizada a hablar con los medios y se negó a ser identificada.
(La historia corrige la ortografía en el título).
Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado y gratuito a Reuters.com
Informe de Aditya Kalra y Abirup Roy; Edición de Edwina Gibbs
Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.
