El juez niega la solicitud de Trump de posponer el juicio y considerar el cambio de sede en el caso del dinero secreto

Imágenes AP/Getty

El juez Juan M. Merson y el expresidente Donald Trump.



cnn

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York se negó Donald TrumpUna moción para cambiar el lugar de su próximo juicio por dinero en secreto.

Los abogados del expresidente instaron el lunes al tribunal a posponer el juicio para que pudiera considerar un cambio de sede, argumentando que Trump no podría conseguir un jurado justo en Nueva York.

Pero la jueza adjunta Lisbeth González rápidamente rechazó la moción para poner fin al juicio después de escuchar los argumentos el lunes, y no hubo más argumentos sobre la moción para cambiar de sede.

Los abogados de Trump presentaron la moción ante un tribunal de apelaciones estatal una semana antes. Antes de que comience su juicio.

Los abogados de Trump dijeron que presentarían una moción contra esto. orden de gallo El juez Juan Mercantil prohibió a los testigos, al personal y a los familiares del tribunal y de la oficina del fiscal de distrito discutir públicamente el próximo juicio de Trump. No se discutió el lunes.

En la audiencia del lunes en la corte de apelaciones, el abogado de Trump, Emil Bowe, relató una encuesta y un estudio de los medios a los que se hace referencia en la moción anterior del expresidente a Merson para un aplazamiento basado en la publicidad previa al juicio. El juez no se pronunció sobre la petición.

«Este caso es único en términos de publicidad previa al juicio en este distrito», dijo Bowe.

La selección del jurado no puede continuar razonablemente la próxima semana en el condado de Nueva York, que es Manhattan, y el abogado de Trump reiteró que, según su investigación, el juicio se retrasará mientras se resuelve su moción para cambiar de sede.

READ  El Mejor 10 escalera plegable de 2024: La Elección de los Especialistas

Steven Wu, jefe de apelaciones de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, argumentó que los abogados de Trump hicieron la declaración tan cerca del inicio del juicio que ya era demasiado tarde. Dijo que el procedimiento adecuado sería que Trump renovara su solicitud de cambio de sede si parece que el proceso de selección del jurado no puede incluir a un jurado razonable del condado de Nueva York.

La pregunta no es qué dicen las encuestas de Trump, sino si el jurado puede nombrar a 12 jueces neutrales y suplentes.

«El acusado ha asumido a lo largo de este argumento que la publicidad aquí es inherentemente perjudicial. Los hechos no lo confirman», dijo Wu. La mayoría de los artículos, dijo Wu, resumían las acusaciones y la «cobertura masiva» del caso. Un caso así atrae la atención internacional.

Nada en los documentos presentados por Trump sugiere que el condado de Nueva York esté excepcionalmente saturado de cobertura mediática o que los neoyorquinos del condado sean excepcionalmente incapaces de ser justos, argumentó Wu.

«El hecho de que los jurados conozcan este caso no es una señal de parcialidad», dijo Wu. «El acusado llega a este argumento con las manos sucias porque la mayor parte de la publicidad es suya».

La selección del jurado comenzará el 15 de abril en el juicio por dinero de Hush.

Este tema e historia se han actualizado con mejoras adicionales.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio